EU

Retsforbeholdet – hvad stemmer vi om?

in Kultur by

Den 1. december inviterede Studenterhus Odense til debat om retsforbeholdet.  Spørgsmålet, der syntes at gå igen under hele debatten, var: Hvad er det egentlig vi stemmer om?

Skrevet af Emma C. Blomberg

Klare holdninger

Julestemningen på Studenterhus Odense, blev tirsdag overdøvet af politisk debat. Fire fynske politikere, og et spørgende publikum, diskuterede fordele og ulemper ved en stemme på ja eller nej.

Blandt kravlenisser og J-dags-bannere, blev der diskuteret om, hvor krydset skal sættes i morgen, den 3. december – ja eller nej til retsforbeholdet?

Debattørerne bestod af Pernille Bendixen (DF), Jesper Kiel (EL), Karen Melchior (RV) og Erik Christensen (S). Ordstyrerposten besad Sonja Marie Nielsen, som er byrådsmedlem i Nyborg.

Hver politiker fik et par minutter i starten til at afklare, hvad de og deres parti egentlig mente om emnet. Bendixen og Kiel anbefalede et nej til forbeholdet, mens Melchior og Christensen anbefalede et ja. Så var det på plads.

Publikum fik chancen fra starten af til at deltage aktivt. Alle kunne via deres mobil stemme ja, nej eller ved ikke. Et lille flertal af ja, og omkring 20%, svarede ved ikke. Samme afstemning blev lavet i slutningen af debatten og her endte det med nye resultater…

Blod på tanden

Da debatten først rigtig kom i gang, var det tydeligt at se, hvem der havde læst mest op på emnet. Melchior kom med knivskarpe argumenter og bemærkninger til de andre og lod sig sjældent stoppe af ordstyreren.

Bendixen startede mindre godt godt ud, da hun nævnte at vi skulle stemme om asylpolitik den 3. december – hvilket vi ikke skal. Hun kom dog stærkt tilbage med kommentarer som ”nej tak ellers tak” og ”stem nej hvis du nogensinde vil spørges igen”.

Skarphed var noget der gik igen gennem stort set hele debatten. Især publikum mestrede dette. Der blev stillet gode og svære spørgsmål og med en overvejende skeptisk tone overfor Kiel og Bendixen.

Det eneste, der dog forblev sløret i lang tid, var, hvad retsforbeholdet egentlig handler om. Heldigvis fik vi også svar på dette.

Hvad stemmer vi om?

Danmark har siden 1993 haft et retsforbehold, som betyder at vi ikke tilslutter os bestemte EU-regler. Det der så skal stemmes om er, hvorvidt vi vil gå med til at tilslutte os 22 retsakter, som vi endnu ikke er gået med til.

Ja-politikerne, såsom Melchior og Christensen, går ind for disse retsakter, da de mener det vil give Danmark mere indflydelse i EU, samt at vi ikke behøver skulle indgå parallelaftaler, der ofte tager meget lang tid at få gennemført.

Kiel og Bendixen som nej-politikere er derimod bange for, at en tilslutning som denne vil formindske de danske borgers indflydelse, fordi nogle beslutninger ikke længere behøver blive valgt ved folkeafstemninger.

Ja eller nej?

Efter spørgerunder og heftige diskussioner gik mobilafstemningen i gang igen. Også denne gang havde ja flertal, dog et betydeligt større end ved første afstemning.

Christensen kommenterede efter resultatet, at for ham handlede det ikke kun om at få flere over på ja-siden, men om at få belyst emnet noget mere, og om at hjælpe folk til at vælge. Og dette lykkedes ham, da de 20% fra første runde der ikke vidste hvad de ville stemme, var blevet halveret.

På to timer formåede de fire politikere at sørge for, at cirka halvfjerds mennesker fik afklaret, om de skal stemme ja eller nej på i morgen. Simpel succes, trods en smule politisk-udenomssnak.

Foto af Emma C. Blomberg

Latest from Kultur

IMGP1796

Smag på Heartland!

Lørdag den tredje juni klokken 10.30 var IMR til en workshop om
Gå til top